節錄料理鼠王裡美食評論家Ego的一段話:
"In many ways, the work of a critic is easy. We risk very little yet enjoy a position over those who offer up their work and their selves to our judgment. We thrive on negative criticism, which is fun to write and to read.But the bitter truth we critics must face is that, in the grand scheme of things, the average piece of junk is more meaningful than our criticism designating it so."
中文版電影的翻譯如下:
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆，我們冒的風險很小，卻握有無比的權力，人們必須奉上自己和作品，供我們評論，我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味，但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言，我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物。」
-------------------------------------------------------------------------------------------
很有感想，一張照片好壞，能從設備層面談起，機身或鏡頭好壞、保養的情況、是否入塵等等
進階的進入構圖、明暗、銳利度、發色、光影方向、取景角度、散景等等
當拍攝久了，看見一個場景後慢慢會有些想法出來，然後試著透過各種設定，把構思的畫面拍出來
有時候一張照片最後呈現極其複雜的樣子，拍攝的過程可能再簡單不過
也有可能與照片上直接透露出來的訊息完全不同，看似簡單的大太陽底下的照片，其實根本是相反的拍攝條件
當我們能力還不是那麼足夠，就去對別人的照片評論
有時候往往沒看見別人努力的部分，如果評論又缺乏建設性，就是淪為批評
批評總是很容易的，當你對一個領域有初步的了解，就可以提出很多尖銳的批評
但犀利而切中要害的批評，其實很多人根本做不到，更別提後續有建設性的討論或建議了
我們給予評論家如此大的權力來批判自己的成果，不就是因為他們具備比我們更高的專業能力嗎?
透過他們，我們能變得更好...
但，是否我們經常不自覺地以為自己也夠資格去評論別人，結果輕而易舉的就把別人努力的成果抹煞掉?
就攝影這件事情，好的我鼓勵，不好的我不會多說什麼
至少我不會在公開場合直接給對方批評或建議，而是私下去暗示或提醒，前提還是要自己覺得真的有必要才會說
畢竟好壞是很主觀的，或許對方很滿意那樣的照片，我們何德何能用自己的想法去給對方打分數呢?
終究自己不是被大家一致推薦的專家，閉上嘴巴其實是相對容易的事情
只是，除了反求諸己，大概也無法有什麼期待了吧~~~
同一個場景，亮一點好，還是暗點好呢?
對於一般拍攝標準來說，當然是亮一點有細節才符合生態攝影需求
但暗一點才是當下真正視覺上的感受
孰優孰劣，不就只是看自己當下心情的結果罷了?
看待自己的作品都是如此，看待別人的作品時為什麼要用特定的標準去衡量呢?
何況，其實有時候只是隨心情貼圖，並沒有想要誰來建議或評論，無論於公開或者私下的場合
那麼究竟是什麼樣的心態，吸引來這些總是主動想要評論別人作品的人呢?
沒有留言:
張貼留言