最近在拍攝上，又有累積一些心得，以前不敢寫不敢講，因為總是會被否定
可是拍久了，其實慢慢發現自己的想法應該是正確的，至少光影是往我希望的方向進步著
趁著感覺還強烈，試著把這些過程寫下來，記錄自己最近這一年來在光影上摸索與概念釐清的過程
其實要說自己在光影上開始嘗試，是從夜間拍攝開始，這是沒得選擇的事情
全黑的夜晚，一張照片的氛圍是如何，全部由你手上的閃燈所決定，你必然得去嘗試
可是要說在光影上開始講究，大概是從拍蝴蝶開始，個人覺得蝴蝶是很有趣的生物
光線拍得好不好，很容易讓一張該是有曼妙氛圍的照片一下子氣氛全失，整個感覺就是不對勁
這在拍攝兩爬的過程並不是太明顯，至少說當時還無法精準的察覺，但在拍蝴蝶的過程卻是相當顯見的
我想一部份的原因，在於蝴蝶是白天拍攝的，除了自己要控制的閃光燈之外，還有太陽光的因素存在
運用的好，太陽光是很棒的拍攝夥伴，運用不好，一張照片往往容易因為太陽與閃燈的衝突而具有違和感
正中午的頂光，陰天的漫射光，樹林下透過葉隙落下反差極大的光影變化，閃燈如何抑制或補償甚至融入這些光影
是以往在夜拍的過程中無法領略的，而在拍攝蝴蝶一段時間後再回過頭來思考夜拍的光線時
想法就會跟以往有些不同，概念的出現讓拍攝的技術有了改變
↓ 這是我覺得很適合用來舉例的一張照片，銀斑小灰蝶
這傢伙喜歡棲息在葉片下，最原本大家要拍攝的角度其實是更下面那張順光照
很合理，因為順光蝴蝶翅膀的細節可以呈現出來，所以大家都拍順光，包括我在內
但我一拍當下就覺得光太硬，感覺不對，於是很多人就拿閃燈出來補光
試著把翅膀上面的陰影打淡，有直打也有使用離機閃，而我則選擇到另一邊去逆光拍攝
來到逆光拍攝後，有人就建議我要打閃燈，不然逆光翅膀的細節會變少
然而我認為太陽透過葉子漫射出來的光線，其實不多不少剛好補足了這隻蝴蝶的翅膀亮度
打了閃燈，這隻蝴蝶融入這場景的感覺就消失，且右側綠葉造成的柔和散景也會因此變硬或消失
果不其然，回來後看了當天在現場幾位不認識的蝶友貼的照片，有補閃燈的亮度比較均勻
可是葉子的光影失去層次，主體與背景之間的切割感也減弱，哪個比較好就見仁見智了
因為我沒有拍閃燈的，所以也就無法貼上來比較~~~只有順光版的
這張照片，背景有過曝接近死白的，也有曝光不足接近全黑的，以一般攝影原則來說是不及格的
但我的曝光基準是蝴蝶主體夠亮，甚至翅膀可以微微透光，不去額外用閃燈來抑制死白的區域，或補償不足亮的背景
這樣的光影下，極亮與極暗的衝突配上柔柔的綠色散景，才是我自己心中對於當下的場景感到恰到好處的呈現方式
但再說一次，這樣的喜好還是見仁見智的，沒有一定要或不能補光的道理，主要還是拍攝者心中想要呈現什麼畫面
↓ 一樣是銀斑小灰蝶，這個場景有拍自然光的(第一張)與補離機閃燈的(第二張)
確實補了離機閃燈，蝴蝶翅膀鱗片的細節是清楚的，但這是在葉子背面的陰暗處
閃光燈抹去了視覺經驗上這種場景應該有的陰影，而有種詭異的違和感
當然補燈很厲害的高手也許可以克服，但對我自己來說
既使冒著快門不足可能手震的風險，還是寧可用自然光來拍攝
而不是為了符合攝影教條式的需求，而進行所謂補閃光燈讓主體夠亮夠清楚的動作
比較兩張照片，哪張的氛圍比較能讓你感覺到現場的狀況呢? 如果是要作圖鑑照，又是哪張比較合格?
↓ 朝倉小灰蝶，這張拍攝的時候也是逆光的情況，當時有被提出來表示應該要補閃光燈
因為逆光所以主體不夠亮，補閃光燈是一個選擇，另一個方法是讓主體夠亮，但背景會過曝
而我拍攝的當下，是選擇讓主體曝光稍微不足，而背景的亮度大概剛好跟現場一致
既使主體因此而稍微偏暗，不過柔和散景與蝴蝶站立葉面上強烈的光影
應該可以適當的強調出這隻小灰蝶主體的存在感，所以我選擇不補光
↓ 這是無紋蛇目蝶，喜好在陰暗的樹蔭下活動，再加上本身較為灰暗配色
拍起來往往很容易比背景黯淡，不過我也是選擇不補光，道理是一樣的
而且補了光反而違背其生存環境的光線特質，沒有主體一定要比背景亮的道理
底下另一張則是臨近相似的場景，但有補閃光燈，翅膀的鱗片細節確實比較好
兩張照片哪一個比較討人喜歡，就看觀看者自己要的是什麼樣的感覺
↓ 寬腹螳螂，這張主體與背景都偏暗，正面與背景都沒補光
只用了一支離機閃在螳螂的下方補了邊緣光，切割出螳螂與背景
以免主體與背景都暗淡時，兩者交界的地方容易混在一起
上方的光線則是夕陽，所以不必再補閃光燈
下面那張則是沒有從螳螂下面補邊緣光的，構圖有差一些
但主體與背景的切割感，有補跟沒補光哪個好，一樣見仁見智，只是在這提出來參考
↓ 夜拍是自己全權控光的環境，像這幾張拍蟬羽化的，會讓背景稍微亮度不足
來突顯翅膀透光細膩的樣子，以及翅膀上那些美麗的斑紋
↓ 有時候必須讓背景接近過曝，才能呈現拍攝主體必需要有的細節
也能符合拍攝環境實際的狀況，像這些蝴蝶喜歡在天氣好太陽強烈的狀況下活動
適當的過曝其實反而更能有陽光炙熱的感覺，如果在主體上補閃燈來抑制背景的亮度
很容易就會失去現場的感覺，如果要寬青帶翅膀透光，就更不能補正面光
↓ 拍攝現場光線屬漫射光，當天又陰天，所以背景非常平淡
利用閃燈來加強背景的戲劇性，希望藉此突顯主體的存在感
↓ 不補正面光，補逆光燈來打亮荷葉，用閃燈來營造安靜而沉穩的氛圍
背景不夠亮，主體不夠清楚，但這樣的光影對我來說才是我要的
如果加一支閃燈來打亮背景，足夠亮的背景跟用來襯托蜻蜓羽化的荷葉之間就無明顯的區隔
換句話說荷葉的存在感就會降低，進而也會降低蜻蜓的存在感，主體就變得不夠凸顯了
如果再補一隻正面光來打亮蜻蜓身上的細節，同時也會免不了從相機側打亮了荷葉
安靜而沉穩的氛圍就會消失，所以這場景選擇直接逆光打亮荷葉
讓擴散出來的光線微微點亮蜻蜓主體即可，用消失的細節來換取更多寧靜而神祕的感覺~~
↓ 用閃燈來降低正中午大太陽過強的對比，讓翅膀中間全黑的部分能出現細節
↓ 拍攝的當下其實光線很差，透過閃光燈營造類似太陽的光線來加強對比
並加強翅膀上細微的陰影，讓光線看起來像是太陽直射的感覺
第二張也是一樣的邏輯，當天其實是大陰天沒太陽，快門很慢
直接用閃燈來創造太陽光，加強對比來突顯翅膀鱗片的細緻度
最後，其實只是想說拍攝的光線好壞並無絕對，一開始可以依照一定的規矩來思考
但漸漸的重點還是你要呈現的究竟是什麼?陰天可以拍成像大太陽
艷陽天也可以全部改造成自己要的光線，過曝也好不足也罷
只要出來的光線與畫面，是自己喜歡的樣子就夠了...好像是廢話 @@
光影的變化與追求美好的物種是生態攝影主要的兩個樂趣，能夠在美好的物種上實踐心中的光影變化應該是最美好的吧
之前的橙腹樹蛙因為偷懶沒把車上的腳架帶著走，拍攝的光影就比較有限
升天鳳蝶則因為現場人太多，不容任何架設光影的機會，且主要又是出現在豔陽天所以自然光已經足夠
有些光影雖然未必能滿足，卻可透過慎選背景以及與太陽光的角度來達成需求
但對於這些靈活躍動的生物來說，要期待他們停在恰恰好的位置上又是如何困難的事情
就算心中對於許多光影逐漸有想法，回到最後運氣通常還是決定一個好的拍攝能否完成的重要變因阿 @@
沒有留言:
張貼留言