諸羅樹蛙與黑翅蟬

這禮拜陰雨連連，氣象報導本來說星期五到星期日都會晴天
沒想到原本計畫星期五晚上出發北上，但白天的大雨令我打消念頭
只好轉移陣地，就近來拍攝諸羅樹蛙

那天其實有幾件小插曲滿值得玩味
首先是去年遇到的一位老前輩
當時他剛來，也不是很熟當地，就急著套我話
畢竟不認識，也沒先打個招呼，就直接要問地點
所以也就應付應付，大概說一下當地狀況而已
沒想到過沒多久，對方就反過來要指導我
還勸我說當地沒什麼樹蛙，叫我早點回家...
過幾天又遇到，甚至是以專家之姿要來指導我...@@
頗為神奇阿~~~

巧的是，昨天又遇到他
身邊跟了幾個年輕人，聽到有人稱呼他"老師"
他也很有架式的指導那些人哪裡有青蛙，該如何拍攝等等...
其實也在網路上看過他的作品，大概知道拍攝的狀況
老實說，去年還愣愣的，現在就很積極指導別人
以了解當地又熟悉攝影之姿態再次出現
該怎麼說，也許去年就有些跡象了吧
這幾年來，很多拍沒幾張照片，去過幾個生態點觀察過
就以學者、專家或老師姿態自稱或者甚至開班授課者
實在真的是好多好多~~~雖然這是他們的自由...
但有時候看他們在回答學生問題，根本是亂講的狀態
心中還是悄悄捏了把冷汗...
真正有實力的老師也不少，但大多蠻客氣而低調的~~~

第二個有趣的插曲，來自某協會的某位女性成員
他請我幫她拿手電筒打光的時候
對我說了用閃光燈拍攝青蛙會有嚴重的傷害
由於之前就看過一系列關於此問題的討論串
所以我也好奇的問他，如何得知
對方表示，是某位學者研究的結果
我在追問，如何研究?是確定的結果嗎?長期還是暫時性的影響?
對方只是一副非常確定的表情與口吻
反覆跟我表示是某教授說的，有做過一系列的研究
已經證實會有長期且非常嚴重的影響

這可不得了，如果為真那我真的要好好檢討一下現在的拍攝方式
回家之後迫不及待馬上上網找該老師發表的文獻
奇怪的是並無相關研究，而且那位老師的先生
正是某兩棲網頁的站長，根據對方表示
雖無正式的研究確認是否有傷害，但長期的觀察閃光燈對青蛙似乎是沒影響的
因此我又寫信給那位老師，正式的向他請教是否有那天聽到的事情
那位老師的回應是，他從來沒有做過那方面的研究

這又有趣了，為什麼別人要擅自以某學者的名號來散佈未經證實的說法?
我可以確定的是，這肯定是要藉由拉攏具有公信力的人
來加強自己論點的力道...每個人都有表達自己想法的權力
但藉由編織一個不存在的事實，在一個當事人無法替自己辯駁的狀態下
引用別人未曾做過的事情來替自己佐證
說真的，是很不負責且可能會在當事人不知道的狀況下害人背負一些不必要的惡名
那位某協會的成員，我想心態上或許是為了青蛙好
但這樣的作法，其實是相當不妥當的
因此，我也才會正式寫信跟某教授確認，就是想了解事情的真相是什麼~~

再回過頭來，青蛙的眼睛會否受閃光燈的影響
根據以往某網站大家長期觀測與經驗分享的討論
其實雖然不敢說完全沒有，但普遍認為應該是沒有影響才是
拿我自己觀察的結果來說，就曾經拍攝過青蛙
拍了幾張後，就在觀景窗裡看見青蛙跳到一旁捕捉經過的昆蟲
看過好幾次了，我想閃燈對他們的視力應該影響真的蠻有限的
再者，不用閃光燈，然後用持續性的強烈燈源持續照射來拍攝青蛙
就會比較好嗎?孰優孰劣我無法定奪
但那天那位認為我用閃光燈會傷害青蛙的人士，就是拿手電筒持續照射當光源
恩....頗有趣的~~

星期六，再次跑去拍攝黑翅蟬
可惜的是當天還是陰天，拍攝的時候也零星下了兩場毛毛雨
天候狀況不佳，應該是大發生時期，卻只看見不到十隻羽化
而且全部都是在我抵達前就完成羽化了，是有點小可惜
不過還是拍到一些還算喜歡的畫面，剩下的就等明年了吧

回家的路上，繞去另一個地方拍攝青蛙
可惜當晚就要趕回家，無法留到晚上，不然應該會有更多精采的照片
星期日是母親節，當然還是要回家孝順一下父母
所以星期六一早五點半北上，當天晚上就又趕回來台南
整天騎了440公里，其實蠻配服自己沒有地圖也沒有GPS但全程沒有迷路~~~
沒拍好的黑翅蟬，今年到此為止，剩下的明年見吧~~~